Etiquetas

domingo, 15 de septiembre de 2024

Eso de que quien más se esfuerza es quien tiene una mejor carrera académica es una frase falsa

Daniel Turienzo Fraile, profesor e investigador: "Eso de que quien más se esfuerza es quien tiene una mejor carrera académica es una frase falsa.

Los resultados no solo dependen del esfuerzo individual sino de tu origen social."

Coautor del ensayo 'Educafakes', desmonta tópicos y mantras del mundo de la educación en su libro publicado por la editorial Capitán Swing Libros
(Fuente: El Periódico - Olga Pereda)

-“Cuando alguien te dice que quiere una educación libre de ideología, lo que quiere es imponer otros valores. La educación es política y es imposible separarla de la ideología. Todas las sociedades modernas, cuando enseñan un sistema educativo, buscan fomentar unos determinados valores. ¿Qué valores fomentas?"

"El nivel formativo de tus padres y el número de libros que se lee en tu casa influye mucho en tu recorrido escolar. En España, casi el 14% del alumnado no termina bachillerato, pero este porcentaje es 12 veces superior cuando la madre solo tiene estudios primarios respecto a cuando tiene estudios universitarios, y ocho veces mayor en las familias que sufren dificultades para llegar a fin de mes."

"La literatura académica confirma que uno de los mayores predictores de éxito escolar es la formación de la madre. Y si uno de tus progenitores tiene educación superior tienes hasta un 77% de posibilidades de tenerla también. Pero además de todo esto hay que tener en cuenta el mercado laboral. Las zonas en las que hay más empleo en sectores como construcción, turismo y hostelería atraen a los alumnos que no siguen estudiando."

“Quien más se esfuerza es quien tiene una mejor carrera académica” es una frase falsa. Los resultados no solo dependen del esfuerzo individual sino de tu origen social, eso es algo que ocurre en España y en el resto del mundo. No negamos la importancia del esfuerzo y la capacidad individual pero es fundamental conocer las circunstancias personales porque, con igual esfuerzo, es muy posible que los resultados sean muy diferentes."

"El alumnado migrante suele tener peores resultados pero no es por ser migrantes sino por ser más pobres. No hay que comparar nativos y migrantes sino migrantes con nativos del mismo nivel social y cultural. Entonces, las diferencias no son tantas."

"Genes, ganas, esfuerzo, la cuenta bancaria de la familia… ¿Qué determina que un niño sea excelente académicamente?
Es una combinación de factores, desde la predisposición cognitiva hasta el contexto social. Si un niño nace en una familia acomodada tiene más probabilidades de obtener un título superior que otro que nace en un hogar desfavorecido y tiene mejor herencia biológica. El origen pesa más que los genes. Y otra cosa importante es que esos niños se pueden permitir caer. En esas casas, hay redes de seguridad que hacen que el chaval se levante. Es una segunda oportunidad que en muchos hogares no existe porque no se puede."

¿Aceptarías que te juzgase una inteligencia artificial?

¿Aceptarías que te juzgase una inteligencia artificial?

'Justicia artificial', la película que imagina España sin jueces.
El guionista y director gallego Simón Casal de Miguel muestra qué pasaría si se utilizara la Inteligencia Artificial en los juicios.
(Fuente: Público - Begoña Piña)
https://lnkd.in/dVZc9Yy8

¿Qué pasaría si sustituyéramos a los influenciables y muy humanos magistrados por máquinas necesariamente infalibles? ¿No son acaso las sentencias el razonamiento resultante de aplicar un algoritmo a un caso particular?

-"El problema es más complejo. La IA puede ayudar, pero no podemos dejar una de las instituciones de la democracia en manos de una empresa privada, que, al final, es mucho más que un simple proveedor de un servicio. La cuestión es cómo blindamos lo realmente importante: quién controla el sistema".

-"He pasado meses en conversaciones con jueces, filósofos, expertos en tecnología y políticos. De ese trabajo surgió primero un documental casi distópico ('Artificial Justice', 2022) que ahora es ficción muy realista. "No se trata de ofrecer soluciones, sino de que cada espectador saque sus propias conclusiones. Está todo por hacer."
https://lnkd.in/dzc_bA5S

-"Desde hace mucho me he interesado por el impacto de las nuevas tecnologías en la democracia. España es uno de los países con la ratio de jueces por habitantes más baja de Europa. Es decir, cabe preguntarse por qué no implementar nuevos y más eficaces modos de redactar sentencias. Y no hablamos de algo irreal. Eso ya es posible".

La cinta se sitúa en el momento preciso en el que el Gobierno plantea un referéndum para que sean las máquinas, aún sin consciencia, las que decidan si llevar o no a un acusado a prisión. Lo que sigue es una intriga de intereses cruzados donde nadie parece a salvo, especialmente las asociaciones de magistrados que temen por sus empleos y redes de influencias.
https://lnkd.in/dYQWbqBX

-"Por un lado, está claro que la IA mejora ciertos procesos. Una máquina carece de sesgos ideológicos, de clase o de raza. Y si se descubre que los tiene, se reescribe el código para hacerlos desaparecer. A un juez racista o machista es muy difícil cambiarle el código. Pero, del otro lado, la justicia no es algo inmutable y dado para siempre. La realidad social juega un papel muy importante. Hay un componente humano, de adaptación al cambio de mentalidad, al que un cálculo algorítmico es ajeno. La IA puede mejorar procesos, pero no puede sustituir al ser humano."