Ted Chiang: “Los multimillonarios son un peligro para la sociedad”

 Ted Chiang: “Los multimillonarios son un peligro para la sociedad”.

El escritor de ciencia ficción norteamericano recuerda que “los verdaderos peligros de la IA son que las empresas adquieran más poder y los gobiernos sean más represivos. No que un día se despierte y quiera destruir el mundo y la humanidad".
(Fuente: El Periódico - Ernest Alós)

Ted Chiang (Nueva York, 1967) es uno de los autores de ciencia ficción más respetados del panorama actual, y uno de los grandes atractivos del Festival 42 de literatura fantástica que se celebra en Barcelona hasta este domingo.
https://lnkd.in/dUSfZ544

Profesor de ciencia computacional en Santa Fe Institute, Chiang ha imaginado en sus libros mascotas digitales autoconscientes o alienígenas heptápodos. "Pero cuidado con confundir fantasía y realidad que es lo que están haciendo las corporaciones y los tecnólogos con la IA".

-"No nos confundamos. La IA es muy rudimentaria respecto a lo que nos describe la ciencia ficción pero el sector tecnológico intenta esconder esta diferencia porque quiere vender un producto y esa idea de la ‘máquina que piensa’ es un discurso de venta muy atractivo, mientras que hablar de un programa que trabaja con las estadísticas no ilusiona".

-"Eso de máquinas pensantes y autoconscientes no lo veremos al menos durante nuestra vida, no tienen ninguna idea de cómo crear una máquina consciente de sí misma, aunque no sé hasta qué punto nos están mintiendo intencionadamente o se engañan a ellos mismos”.

-“Creo que se han tomado la ciencia ficción demasiado en serio, así que, aunque resulte extraño, como escritor de ciencia ficción les he de decir que, por favor, pongan límites a su imaginación”.

-"El peligro no está en que de repente un ordenador diga que quiere controlar el mundo y destruir a la humanidad. El peligro, en Occidente, es tener empresas que acumulen cada vez más poder; y si vives en otras zonas del mundo, que los gobiernos puedan ser más represivos”.

"La combinación de Musk, Trump (y quizá la complacencia más discreta de otros magnates tecnológicos como Bezos), podría unir estas dos preocupaciones. Los multimillonarios son peligrosos para la sociedad.
Los individuos son muy poco predecibles, cuando el poder está distribuido de una manera más ecuánime está limitado cuánto daño se puede hacer, pero si está concentrado en pocas personas, eso hace que el mundo sea menos estable y seguro, aumenta la posibilidad de que cuando alguien se despierte enfadado o sufra un trastorno mental pueda provocar un daño gigantesco. Confío que, como sucedió con las monarquías por derecho divino, acaben imponiéndose los ‘checks and balances’.

hashtag#inteligenciaartificial hashtag#futurodeltrabajo hashtag#tecnología hashtag#cienciaficción

La inmigración no quita empleo a los trabajadores locales

 “La inmigración no quita empleo a los trabajadores locales”

David Card, Nobel de Economía 2021; investiga los efectos del salario mínimo e inmigración.
(Fuente: La Vanguardia - Lluís Amiguet)

"En una economía eficiente, si das oportunidades, los mejores las aprovechan. No importa dónde hayan nacido. Y así generan empleo y riqueza. El Nobel Card mereció el premio por demostrar que los trabajadores inmigrantes no reducen el salario de los locales."

-"El problema de verdad para un taxista español es Uber y demás plataformas. Lo que hemos demostrado con nuestra investigación es que los inmigrantes no les quitan los empleos a los locales."

-"Cuanto más trabajamos todos, más empleos creamos para todos. El mercado de trabajo no es de suma cero. No hay, digamos, mil empleos y que si vienen 500 inmigrantes que trabajan más barato les quitan el empleo a 500.; la economía no es tan simple. Los nuevos trabajadores generan nueva demanda y consumo, que crea más empleos."

-"Los países con instituciones transparentes y eficientes generan prosperidad compartida; los que no, se empobrecen."

-"Si el gobierno impone un salario mínimo, hemos demostrado que no se destruye empleo. En Nueva Jersey se impuso un salario mínimo en las empresas de comida rápida y comprobamos que, al contrario de lo que dictaba la ortodoxia imperante, aumentarlo no generaba desempleo."

"Y esa demostración es válida para los mercados de todos los países. Pero, cuando nos dieron el Nobel por demostrarlo, la mayoría de los economistas estaban convencidos de que si subes los salarios obligatoriamente, muchas empresas no pueden ser rentables, cierran y se pierde empleo."

-"De nuevo la economía no se pueda analizar de forma mecanicista. Es muy flexible. Un salario mínimo coherente con el valor creado incrementa la productividad y la eficiencia del sector. Treinta años después, otras investigaciones también lo demostraron."

"Hoy muchos americanos cuestionan la utilidad de ir a la universidad.
Se ha convertido en una línea de división política inversa a la tradicional. Antes estudiaban más los republicanos; hoy es al revés. La derecha populista ridiculiza los doctorados. Saben que muchos votantes tenían un buen empleo industrial sin tener una buena educación. Pero se acabó. Hoy la economía digital que hace prosperar América exige a sus hijos un alto nivel educativo para vivir como sus padres. Y ese malestar... crea cosas como "Let’s make America great again". Por eso envidio a los europeos que aún tienen partidos que no son de izquierda ni derecha populista."

[Ahora se entiende mejor por qué hace una semana, tal como publicó The New York Times, 82 Premios Nobel estadounidenses avalaban a Kamala Harris.
Reducir los presupuestos para universidades y obstaculizar el progreso de la ciencia y la tecnología es prioritario para mantener un país de incultos que no saben distinguir la verdad de las fake news.]

hashtag#futurodeltrabajo hashtag#inmigración hashtag#tecnología hashtag#educación hashtag#populismo