Etiquetas

viernes, 14 de junio de 2024

El problema no es que los robots nos quiten trabajo, el problema es que nos quitan los ingresos

Micaela Mantegna, experta en ética e IA: "El problema no es que los robots nos quiten trabajo, el problema es que nos quitan los ingresos"

(Fuente: El Periódico - Leticia Blanco)

Conocida como la "Abogamer", Micaela es una destacada líder argentina en el emergente campo de la regulación de los videojuegos, especializada en inteligencia artificial, ética y propiedad intelectual, afiliada al Berkman Klein Center for Internet & Society at Harvard University.
https://lnkd.in/dVBpbpT4

Ayer viernes 14 ofreció en Barcelona en el festival Sónar de música y cultura digital y electrónica, una conferencia sobre cómo la IA y el metaverso se están deformando para servir al capitalismo de la vigilancia, un tema que tratará en su próximo libro.
https://lnkd.in/dn6QK7Yw

"Cuando se habla de los “riesgos existenciales” que la IA puede plantear para la humanidad, se suele usar como cortina de humo para distraer de los daños que ya se están produciendo como propagar desinformación afectando la democracia o modelos de IA deficientes y discriminatorios que llegan a los mercados sin una regulación que limite su empleo".

"Por desgracia las personas que realmente están poniendo el cuerpo para resistir el avance, voces como Timnit Gebru, Dr. Joy Buolamwini, Dr. Sasha Luccioni, Margaret Mitchell o Dr. Rumman Chowdhury, no reciben la misma atención que los gurús tecnológicos. "

"El problema no es que los robots nos quiten trabajo, el problema es que nos quitan los ingresos en vez de redistribuirlos. Si la automatización trajera un futuro donde muchas tareas fueran reemplazadas, pero tuviéramos garantizadas nuestras necesidades, creo que el debate se daría en distintos términos. Quitándome el sombrero académico, como activista, creo que estamos siendo testigos de tecnologías que nos permiten superar la escasez y las limitaciones geográficas del mundo físico, con la IA Generativa o la impresión 3D".

¿Por qué entonces nos aferramos a sistemas económicos basados en la escasez? ¿Por qué cuando algo es potencialmente ilimitado (como duplicar un objeto digital) nos aferramos a sistemas que crean escasez artificial, sea a través de marcos regulatorios (como la propiedad intelectual) o a través de medios tecnológicos, por ejemplo, los tokens no fungibles?

¿Cómo están impactando los grandes centros de datos y el entrenamiento de modelos fundacionales en el consumo de energía y agua? ¿Quiénes están siendo perjudicados o explotados por estas tecnologías? No me refiero solo a la apropiación del trabajo de artistas, sino a muchos otros trabajadores oprimidos, como aquellos empleados abajo coste por empresas de IA sometidos a jornadas enteras clasificando contenidos gráficos de violencia"

jueves, 13 de junio de 2024

Seis de cada diez trabajadores creen que los robots asumirán la mayoría de empleos

Seis de cada diez trabajadores creen que los robots asumirán la mayoría de empleos, pero pocos temen por el suyo. Cada vez más personas consideran que su puesto es automatizable, según una encuesta de Cotec

(Fuente: EL PAÍS Tecnología - Emilio Sánchez Hidalgo)

"Estos resultados son parte de la séptima edición de la Encuesta de la percepción social de la innovación en España, publicada este martes y que elaboran la Fundación Cotec para la Innovación (que agrupa a un centenar de empresas privadas y Administraciones de los ámbitos regional y local) y el instituto demoscópico Sigma Dos."
https://lnkd.in/d94WBHQV

"El estudio muestra que el 62% de la población activa cree que la mayoría de puestos de trabajo serán sustituidos por robots u ordenadores dentro de 15 años. Un 26% considera que serán algunos puestos y un 8% que pocos. Pero solo un 14% ve su puesto completamente automatizable (tanto para tareas rutinarias como creativas)."

"La disonancia entre la evaluación de las circunstancias propias y las generales es un clásico demoscópico, que la psicóloga Tali Sharot detalla en su libro "El sesgo optimista". “Las personas esperamos que nos vaya bien en el futuro cercano pese a la certeza de que al resto del país le va a ir peor”. Pone como ejemplo que antes del colapso financiero de 2008 los británicos eran optimistas respecto a sus circunstancias económicas personales, a pesar de que reconocían que la situación se iba a pique. Un 93% se sentía esperanzado por el futuro de su propia familia, pero solo un 17% se sentía así respecto al resto de familias".

Este “sesgo optimista”, término acuñado por el psicólogo Neil Weinstein en 1980, tiene una función social. “Es un mecanismo de protección para sentir que tenemos el control de nuestra vida”, decía en 2022 a este periódico Eva Moreno Bella, investigadora en el departamento de Psicología Social de la Universidad de Granada
https://lnkd.in/d5FnjzZW

El estudio también añade que: "En todos los segmentos de la población analizados hay mayoría de ciudadanos que considera que el cambio tecnológico conduce a una mayor desigualdad social."

[Pregunta de entrevista: "Explícame qué puedes aportar al trabajo que no pueda aportar una máquina y que justifique que te contrate en lugar de automatizar el puesto?]